MIRADAS

históricamente el sindicalismo argentino ha sido bastardeado por el preconcepto "oligarcón" (gorila clase media) que pone todo en la medida de lo moral.

hoy se vuelve sobre el tema sin mediar análisis político alguno. se estigmatiza a la CGT, se demoniza a su secretario general y se ningunéan acciones políticas que restablecieron conquistas sociales que se habían perdido, no sólo, durante la década del '90, sino mucho antes, con el golpe del '55.

el líder de la CGT es representado por imágenes (tergiversadas constantemente) que se relacionan con disputas de poder, como si la lucha política no se tratara, precisamente de eso, de una disputa, en el campo social, por lugares de poder, entre las clases sociales. moyano tiene la particularidad de poner en la mesa una lucha frontal cuando se trata de disputar espacios de poderhttp://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135349-2009-11-15.html. inteligentemente propone la discusión del ahora, en un plano político, invitando a aquellos que critican al "sindicalismo tradicional" a generar espacios de construcción política, no desde una fragmentación funcional, sino desde una construcción orgánica.

cuando uno escucha a los "delegados" de los trabajadores del subte oye un discurso típico de una izquierda que no ha podido entender la dinámica social que el peronismo ha inscripto en la historia nacional y sobre todo en el núcleo del sindicalismo. lamentablemente, en éste momento objetivo, éste discurso termina por ser funcional a la derecha "oligarcona y gorila".

desde hace años los trabajadores carecían de legitimidad para encontrar espacio en la política de Estado de los gobiernos de turno. hoy, aun con sus significativos males, los trabajadores poseen un rol importante en el espacio político y lo tienen gracias a las acciones particulares de cada uno de los miles de sindicatos que los representan y le dan legitimación social a sus luchas.

si queremos combatir a la mentada burocracia sindical (que nadide puede definir con exactitud) hay que hacerlo desde el mismo sindicato.

hay un camino inexorable que se está abriendo dentro de los mismos sindicatos y aun desde la CGT, aquel que tiene que ver con el trasvasamiento generacional. los cuadros sindicales hoy están siendo formados en la misma base y tiene un fuerte arraigo peronista, aunque algunos iluminados vanguardistas pretendan desconocer la influencia del movimiento social más importante en la historia argentina, en la construcción del sindicalismo nacional.

la CTA no ha podido dar un programa coherente para la lucha de los trabajadores en general. se enfrasca en luchas inexplicables bajo consignas vacías para los trabajadores de base. mide su relación de fuerza en razón de partido político, más que en organización de los trabajadores.

en éste campo moyano cuenta con significativos logros para el bienestar de los trabajadores en general. ni que hablar de los de su gremio.

tanto kirchner, como moyano han logrado históricamente volver a poner la política como eje de toda relación social en planos del poder y esto resulta peligroso tanto para los reaccionarios de siempre, como para la izquierda que se sienta a hablar de los trabajadores en la mesa de mariano grondona.

MÁS ALLÁ DE LO POSIBLE

existe una conducta constante y sistemática de la mentada oposición en ningunear todo acto de gobierno sin fundamentos políticos. ciertos sectores clase media se encargan de reproducir (hasta marketineramente) supuestas críticas de fondo.

cuál es el significante de la crítica?

el gobierno da sentido social a su política "keynesiana", aun con los valores escasos de tales implementaciones y las críticas corren por derecha e izquierda sin analizar la perspectiva histórica de las mismas. se apela a una conciencia, otrora pulcra e inexistente, para evaluar una mínima situación que puede constituir un paso significativo hacia otras más profundas.

por primera vez en mucho tiempo un gobierno se decide a pensar como se revierte el contexto de pobreza, y desde los sectores mencionados, se le exige termine de la noche a la mañana, con situaciones estructurales extremas que fueron configuradas con años de racionalismo neoliberal.

está claro: años de gobierno kirhcnerista no han de terminar con el capitalismo, en todo caso lo redireccionará en función de diversos intereses. pero también es cierto que potencialmente existe una posibilidad palpable de instalar una nueva situación coyuntural, aun para los sectores desafiliados.

los planteos por izquierda se hacen desde la ilustración idealista.

los de la derecha se basan en un apocalipsis insufrible.

después están aquellos que se sitúan más allá de lo posible y coqueteando con cierto escepticismo funcional, derrumban cualquier realidad con deseo psicoanalítico.

y como dice deleuze " el psicoanálisis es como la revolución rusa, nunca sabemos cuando empezó a andar mal".

es curioso, a éste gobierno se lo critica sin ponerlo en perspectiva histórica, no para hacer meras comparaciones vacías, sino para comprometerse con la evaluación de un presente y un poco mejor.

es criticable el paradigma de lo menos malo, pero quienes hoy ya no lo sostienen se ajustaron a las reglas de juego votando a la alianza. ¿hay memoria?.

si ésto no es bueno y lo que lo enfrenta tampoco, cuales son las opciones.

que legitima estas opciones?

la historia es dialéctica, por qué exigirle a éste gobierno, que marca pequeñas pero significativas tendencias populares, poseer equilibrio político.

Brasil ha crecido sensiblemente estos últimos años, sin embargo gran parte de su población vive en estado de pobreza.

se desconocen los méritos de lula en su gobierno?

encontramos una función interesante, que en los análisis de la crítica no se encuentran: desde el 2003 para acá , la economía no rige los designios del país, lo hace la política. y ésta política, generada por acciones de gobierno, dan molde al Estado. es importante entender que éste Estado vuelve a adquirir protagonismo y se encuentra en construcción.

"el Estado es lo que existe y lo que aún no existe en grado suficiente. y la razón de Estado es justamente una práctica o, mejor, la racionalización de una práctica que va a situarse entre un Estado presentado como dato y un Estado presentado como algo por construir y levantar". dice foucault...

MARTIN AMIS "LA INFORMACIÖN"

" De noche en las ciudades, lo noto, hay hombres que lloran en sueños y luego dicen Nada. No es nada. Sólo una pesadilla. O algo parecido...Desciendan en la nave del sollozo, con analizador de lágrimas y sondas de llanto, y darán con ellos. Las mujeres -ya sean esposas, amantes, musas demacradas, niñeras gordas, obsesiones, devoradoras, ex, némesis- se despiertan y, con femenina urgencia de saber, se vuelven hacia esos hombres y preguntan: "¿ Qué te pasa?" Y los hombres contestan "Nada. No es nada, de verdad. Sólo una pesadilla."

Sólo un pesadilla. Sí, claro. Sólo un mal sueño. O algo parecido.

Richard Tull lloraba en sueños: la mujer que estaba a su lado, su esposa Gina, se despertó y se volvió. Se acercó a su espalda y le puso las manos en los pálidos y tensos hombros. En sus parpadeos, ceños y murmullos había cierto profesionalismo: como socorrista de la piscina, adiestrado en primeros auxilios; como la persona que cabecea sobre el asfalto ensangrentado, un Crito del boca a boca a horcajadas sobre la víctima. Era mujer. De lágrimas sabía mucho más que él. No conocía las obras juveniles de Swift, ni las seniles de wordsworth, ni lsa diversas suertes que Crésida corrió a manos de Bocaccio, Chaucer, Robert Henryson, Shakespeare; no sabía quién era Proust. Pero sabía de lágrimas. Gina conocía perfectamente el llanto."

Reptar

la oposición ha perdido la brújula, está claro. entró en pánico y genera psicosis. lo peor es que aun, tal vez por impericia propia, hay gente que cree en esa oposición.

no queda muy en claro a que se oponen.

no hay conceptos, no hay ideas, no hay proyectos.

no hay opciones.

lo peor es que hay gente que no entiende y delega.

lilita carrio representa las más profundas patologías de una ideología cifrada en la perversidad del mismo sistema. lilita es el sistema. ok, es demasiado. lilita no es.

la oposición no puede leer la realidad, porque es analfabeta políticamente hablando.

cobos llegó al final demasiado rápido. aunque en dos años todo puede volver a cambiar.

con todo, cuando será el momento de la profundización del modelo para el propio gobierno.

pero ¿cuál es el modelo?

¿hay verdaderas políticas sociales nacionales y populares?

¿sólo es una cristalización momentánea de momentos objetivos?

¿le interesa a éste gobierno fundamentar su política en acciones sociales?

¿ cuando Cristina habla, le habla a la masa popular?

lo menos malo no es opción, pero es lo menos malo.

por otro lado "la reconstrucción" (siempre abstracciones retóricas, claro) llevará años.

lo bueno, lo mejor, lo que nos obliga a hacernos concientes del momento, es que tenemos la oportunidad histórica de hacernos cargo de esa re-construcción; participar para no quedarnos en la retórica.

en definitiva el mejor Estado es el Estado presente y con base auténticamente social.

Estar ahí

hubo tiempo insuficiente en la invención de los días y dejamos cosas por hacer.
una lágrima nos viene del tiempo.
nunca lo podremos explicar.
pero están las luchas, los héroes, los martires.
¿qué es después de todo, amigo mío, el capitalismo? la misma parca, redonda mirando patas para arriba el universo de los que queremos.
y en un arrebato emerge el silencio frío de los años que no fuimos.
en esta foto estás a la izquierda, con tu sonrisa genuina colgando del tiempo, con la gorra azul que los compañeros guardaremos en tantas memorias.
te vamos a extrañar.
pasala bien.

DEL OTRO LADO

madrugada del sábado. en plaza congreso con un amigo nos preguntábamos donde estaba la izquierda.

las ideologías no han muerto, sólo las han traicionado.

la emoción. una distancia distintiva con la realidad (que es siempre desafío).

la sensación es que nunca se termina de escribir del todo la página siguiente. la indiferencia ante el acto trascendente marca la tendencia autóctona: una crítica vacía y no te metás.

cuando es lo mejor?

como un triste atractivo los escépticos se mueven en sus hogares o en bares pequeños y vacíos. la futilidad snob lleva a no entender a cioran.

del otro lado seguimos siendo admiradores de nietzsche: el capitalismo transvalora todo los valores. nuestra cobardía no nos permite matar al capitalismo.

en la data vulgar ha escrito su letra muerta la oposición rastrera.

y ahí también escribe la IZQUIERDA, tensa entre el universo intelectual y las prácticas inútiles. tod0 un hecho narcisista.

del otro lado pasa la historia.

COSTUMBRES

kraft es el paradigma de lo que vendrá?

si la multinacional no respondiera a capitales mayoritarios de EE.UU, el tema, no se habría resuelto con mayor celeridad?

la cúpula de la CGT reaccionó tarde ante el conflicto y aún no intenta actuar más que en la anquilosada retórica "loborista".

las comisiones internas no reflejan desacuerdo con los sindicatos sino, en la mayoría de los casos, impulsos subjetivos frente a lo que no se comprende. Daer no posee reflejos dirigenciales, más allá de cualquier discusión de tinte moral que podamos perpetrar. aun así, su sindicato (y aquí podemos deslizar la reflexión a los "sindicatos") es imprescindible para los trabajadores, pues (salgamos un poco del plano ideal) son los sindicatos quienes hoy legitiman las acciones colectivas de los trabajadores. una comisión interna es el reflejo de la falta de capacidad, por parte de los trabajadores, de entender la dialéctica que atraviesa a la historia del sindicalismo en Argentina. es cierto que los trabajadores no tienen porque entenderla, pero sí los delegados.

hace tiempo que el movimiento obrero está atomizado y como estrategia global no es conveniente fragmentar aun más la fragmentación. el primer debate que debemos dar es el que versa sobre el "transvasamiento generacional" en lo conformación de las estructuras sindicales y la recompisción de la hegemonía peronista dentro de tal estructura, no ya como una observación negativa, sino como el componente sustancial de la historia del movimiento obrero nacional.

la mayoría de las conducciones sindicales están caducas generacionalmente, peor para combatirlas no hay que exponer una división multidimensional, que ha de terminar, en el actual contexto político, de ser funcional a intereses contrarios a los trabajadores.

el conflicto de kraft es ahora un conflicto vacío. se ha perdido de vista su contenido. los actores involucrados han perdido la brújula cayendo en una pelea mediática por las ostentación de cierto lugar de poder.

la comisión interna tiene representación, pero carece de legitimación.

ahora, cuál es el rol del Estado?

no se puede continuar sosteniendo un ministerio de trabajo que tiene una única misión en los conflictos: el de mediar.

está demostrado que ese no es el rol genuino del ministerio de trabajo, quien debe ejecutar acciones concretas en defensa de los interese originales de los trabajadores. tiene potestad para ello, pero al parecer falta voluntad política para llevar adelante su tarea esencial.

éste conflicto, como otros tantos ( uno debería recordar el de los estibadores portuarios, representados por el S.U.P.A, que estoicamente llevaron adelante una medida de fuerza durante 6 días en reclamo por mejoras salariales y lo hicieron en absoluta soledad y sin que el ministerio de trabajo diera definiciones concretas y rápidas a la situación), era previsible, se podía haber contenido.

a nivel mundial la crisis económica ha permitido un avance de las empresas sobre los trabajadores sindicalizados y también sobre los sindicatos, lo que no concluye en represión acaba en leyes de "flexibilización laboral". por eso urge que el movimiento obrero también defina su unidad, la atomización es funcional a los interese empresariales.

Tomada es un buen cuadro político pero con eso ya no le alcanza para afrontar las diversas situaciones conflictivas por las que debe pasar su ministerio. es necesario que impulse políticas de contención e inclusión social en cuestión laboral, una materia que hasta aquí, el gobierno y el mismo movimiento obrero no han podido rendir satisfactoriamente.